رویکرد سنتی و همچنان حاکم بر "ملی سازی" معاملات مرزی و تطبیق آنها توسط قانون یک کشور خاص ، انگار که آنها صرفاً قراردادهای داخلی بودند ، ممکن است به دلایل بسیاری مورد انتقاد قرار گیرد. اصول قراردادهای تجاری بین المللی UNIDROIT - مهمترین ابزار قانون نرم در زمینه حقوق قراردادهای عمومی ، که ابتدا در سال 1994 منتشر شد و اکنون در نسخه چهارم آنها (2016) - می تواند یک جایگزین معتبر برای تعارض متمرکز در قانون دولتی باشد - رویکرد قوانین با این وجود ، چرا به رغم شایستگی های ذاتی آن که در اصول یونیدرویت به رسمیت شناخته شده است ، هنوز هم اهمیت آنها در عمل محدود است؟ نویسنده ، پس از اشاره به اینكه دلیل اصلی تداوم تسلط بر قوانین ملی ، محافظه کاری ذاتی ، همراه با معامله ای خوب از استانی بودن ، از حرفه حقوقی است ، نشان می دهد که با وجود این ، "سوله های بازار" قابل توجهی وجود دارد که ممکن است اصول UNIDROIT باشد. ، و در واقع انجام دهید ، موفقیت قابل توجهی را پر کنید.
وضعیت فعلی قانون حاکم بر قراردادهای تجاری بین المللی به سختی رضایت بخش نیست. علیرغم رشد بی سابقه در حجم تجارت و توسعه بازارهای به صورت فزاینده و یکپارچه - اگر جهانی نیست ، حداقل حداقل در سطح منطقه ای - معاملات تجاری مرزی همچنان تا حد زیادی ادامه می یابد و تابع قوانین ملی هستند. یا به عبارت دیگر ، اختلافات ناشی از این معاملات هنوز هم به طور کلی طبق قانون یک کشور خاص تصمیم گرفته می شود ، قانون قانون یا کشور یک کشور خارجی است ، و این نه تنها در دادرسی بلکه بلکه اگرچه در پرونده های داوری ، تا حدودی کم تر. ممکن است کسی بپرسد: چه اشتباهی در آن وجود دارد؟ قوانین ملی کم و بیش رضایت بخش بسیاری از معاملات داخلی را که هر روز در مرزهای کشورهای مربوط به آنها وارد می شود ، حاکم می کند ، بنابراین چرا نباید به همین ترتیب در معاملات فرامرزی اعمال شوند.
در سخنان زیر ، پس از توضیحات مختصر در مورد مناسب ترین نقایص رویکرد تعارض قوانین متمرکز بر قانون دولت ایالتی (II) و جدید بودن نشان داده شده توسط اصول یونیدرویت قراردادهای بازرگانی بین المللی (اصول UNIDROIT) (III) من مهمترین راه هایی را که می توان از اصول UNIDROIT استفاده کرد ، و در واقع در عمل (IV) استفاده می شود ، با تمرکز بر نقش آنها به عنوان قواعد قانونی حاکم بر قراردادهای بین المللی (1). به عنوان ابزاری برای تفسیر و تکمیل قانون یکنواخت بین المللی (2) ، و به عنوان "قانون پیش زمینه جهانی" که برای تفسیر یا مکمل قانون داخلی استفاده می شود (3). در سخنان پایانی خود ، من سعی خواهم کرد که توضیح دهم چرا ، با وجود شایستگی های ذاتی در اصل اصول UNIDROIT ، هنوز هم اهمیت آنها در عمل محدود است. با این حال ، در همان زمان ، من نشان می دهد که ، با وجود تسلط مداوم بر قوانین ملی ، "سوله های بازار" قابل توجهی وجود دارد که اصول UNIDROIT با موفقیت چشمگیر پر می شود .